Üzleti eset (előzetes verzió) áttekintése
Ez a cikk áttekintést nyújt az Azure Migrate: Felderítési és értékelési eszköz értékeléseiről. Az eszköz felmérheti a helyszíni kiszolgálókat VMware virtuális és Hyper-V környezetben, valamint fizikai kiszolgálókat az Azure-ba való migráláshoz.
Mi az az üzleti ügy?
Az Üzleti eset funkcióval üzleti javaslatot hozhat létre, amelyből megtudhatja, hogyan hozhatja a legtöbbet az Azure a vállalat számára. Kiemeli a következőt:
- Helyszíni és Azure teljes bekerülési költség (TCO).
- Aktuális helyszíni és helyszíni arc TCO-val.
- Költségmegtakarítás és az Azure-biztonság (Felhőhöz készült Microsoft Defender) és felügyelet (Azure Monitor és Frissítéskezelés) Arcon keresztüli használatának egyéb előnyei, valamint az Arc által a helyszíni kiszolgálókon engedélyezett ESU-k.
- Év (YOY) pénzáramlás elemzése.
- Erőforrás-kihasználtság-alapú elemzések a felhőhöz ideális kiszolgálók és számítási feladatok azonosításához.
- Gyors győzelem a migráláshoz és a modernizáláshoz, beleértve a Windows operációs rendszer és az SQL-verziók támogatásának végét.
- Hosszú távú költségmegtakarítás a tőkekiadási modellről az üzemeltetési kiadási modellre való áttéréssel, ha csak a használt költségekért fizet.
Egyéb főbb funkciók:
- Segít eltávolítani a becslési munkát a költségtervezési folyamatból, és adatelemzés-alapú számításokat ad hozzá.
- Szinte azonnal létrehozható, miután elvégezte a felderítést az Azure Migrate-berendezéssel.
- A funkció automatikusan engedélyezve van a meglévő Azure Migrate-projektekhez.
Ez a funkció csak nyilvános felhőrégiókban használható üzleti esetek létrehozásához. Az Azure Government esetében használhatja a meglévő értékelési képességet.
Migrálási stratégiák üzleti ügyben
Az üzleti eset létrehozásakor háromféle migrálási stratégia közül választhat:
Migrálási stratégia | Részletek | Értékelési megállapítások |
---|---|---|
Az Azure a költségek minimalizálása érdekében ajánlott | Az Azure-ban a legköltséghatékonyabb és legkompatibilisebb céljavaslatot kaphatja meg az Azure IaaS és az Azure PaaS-célok között. | AZ SQL Server esetében a méretezés és a költség az ajánlott jelentésből származik optimalizálási stratégiával – minimalizálva az Azure SQL-értékelés költségeit. Webalkalmazások esetén a méretezés és a költség a Azure-alkalmazás Service és az Azure Kubernetes Service értékeléseiből származik a webalkalmazások felkészültségétől és minimális költségétől függően. Az általános kiszolgálók esetében a méretezés és a költségek az Azure-beli virtuális gépek értékeléséből származnak. |
Migrálás az összes IaaS-be (infrastruktúra szolgáltatásként) | Gyorsemelési és váltási javaslatot kaphat az Azure IaaS-hez. | AZ SQL Server esetében a méretezés és a költség az Azure-beli virtuálisgép-jelentés példányától az SQL Serverig származik. A webalkalmazásokat üzemeltető általános kiszolgálók és kiszolgálók esetében a méretezés és a költségek az Azure-beli virtuális gépek értékeléséből származnak. |
Modernizálás PaaS-sel (szolgáltatásként nyújtott platform) | A PaaS által előnyben részesített javaslatot kaphat, ami azt jelenti, hogy a logika a PaaS-célokhoz leginkább illő számítási feladatokat azonosítja. Az általános kiszolgálókat gyors emelési és váltási javaslatokkal ajánljuk az Azure IaaS-be. |
Az SQL Server esetében a méretezés és a költség az ajánlott jelentésből származik optimalizálási stratégiával – Modernizálás PaaS-hez az Azure SQL-felmérésből. Webalkalmazások esetében a méretezés és a költség Azure-alkalmazás Service- és Azure Kubernetes Service-értékelésekből származik, az App Service előnyben részesítésével. Az általános kiszolgálók esetében a méretezés és a költségek az Azure-beli virtuális gépek értékeléséből származnak. |
Bár az üzleti eset bizonyos értékelésekből választja ki az Azure-beli javaslatokat, nem fog tudni közvetlenül hozzáférni az értékelésekhez. A méretezés, az alkalmasság és az Azure költségbecsléseinek részletes elemzéséhez létrehozhat külön értékeléseket a kiszolgálókhoz vagy számítási feladatokhoz.
Felderítési források üzleti eset létrehozásához
Jelenleg létrehozhat egy üzleti esetet a két felderítési forrással:
Felderítési forrás | Részletek | Migrálási stratégiák üzleti eset létrehozásához |
---|---|---|
Az Azure Migrate-berendezésen keresztül gyűjtött pontosabb adatelemzések használata | Be kell állítania egy Azure Migrate-berendezést VMware- vagy Hyper-V-, fizikai/operációs rendszer nélküli vagy más felhőkhöz. A berendezés felderíti a kiszolgálókat, az SQL Server-példányokat és az adatbázisokat, valamint ASP.NET/Java webalkalmazásokat, és metaadatokat és teljesítményadatokat (erőforrás-kihasználtságot) küld az Azure Migrate-nek. További információ. | Az Azure ajánlott a költségek minimalizálása érdekében, migrálás az összes IaaS-be (szolgáltatáskénti infrastruktúra), Modernizálás PaaS-be (szolgáltatásként nyújtott platform) |
Gyors üzleti eset létrehozása .csv fájllal importált kiszolgálók használatával | Meg kell adnia a kiszolgálóleltárat egy . CSV-fájl és importálás az Azure Migrate-ben , hogy gyors üzleti esetet kapjon a megadott bemenetek alapján. Ehhez a beállításhoz nem kell beállítania az Azure Migrate-berendezést a kiszolgálók felderítéséhez. | Migrálás az összes IaaS-be (infrastruktúra szolgáltatásként) |
Hogyan használni a berendezést?
Ha azure Migrate-berendezést helyez üzembe a helyszíni kiszolgálók felderítéséhez, hajtsa végre a következő lépéseket:
- Állítsa be az Azure-t és a helyszíni környezetet az Azure Migrate használatához.
- Az első üzleti esetben hozzon létre egy Azure-projektet, és adja hozzá a Felderítési és értékelési eszközt.
- Helyezzen üzembe egy egyszerűsített Azure Migrate-berendezést. A berendezés folyamatosan felderíti a helyszíni kiszolgálókat, és elküldi a kiszolgáló metaadatait és teljesítményadatait az Azure Migrate-nek. Helyezze üzembe a berendezést virtuális gépként. Nem kell semmit telepítenie az értékelni kívánt kiszolgálókra.
Miután a berendezés megkezdte a kiszolgálófelderítést, megkezdheti az üzleti eset összeállítását. A lépések kipróbálásához kövesse a VMware- vagy Hyper-V-, fizikai/operációs rendszer nélküli vagy más felhőkre vonatkozó oktatóanyagainkat.
Javasoljuk, hogy várjon legalább egy napot a felderítés megkezdése után, mielőtt üzleti esetet hoz létre, hogy elegendő teljesítmény-/erőforrás-kihasználtsági adatpont legyen összegyűjtve. Emellett tekintse át az Azure Migrate Hub értesítési/problémamegoldó paneljét, és azonosítsa a felderítéssel kapcsolatos problémákat az üzleti esetek számítása előtt. Biztosítja, hogy az adatközpont informatikai tulajdona pontosabban jelenjen meg, és az üzleti esetekre vonatkozó javaslatok értékesebbek legyenek.
Milyen adatokat gyűjt a berendezés?
Ha az Azure Migrate-berendezést használja, ismerje meg a következő célokra gyűjtött metaadatokat és teljesítményadatokat:
Hogyan számítja ki a berendezés a teljesítményadatokat?
Ha felderítésre használja a berendezést, az a következő lépésekkel gyűjti a számítási beállítások teljesítményadatait:
A berendezés valós idejű mintapontot gyűjt.
- VMware virtuális gépek: A rendszer 20 másodpercenként gyűjt egy mintapontot.
- Hyper-V virtuális gépek: A rendszer 30 másodpercenként gyűjt egy mintapontot.
- Fizikai kiszolgálók: Öt percenként gyűjtünk egy mintapontot.
A berendezés a mintapontokat kombinálva 10 percenként egyetlen adatpontot hoz létre a VMware- és Hyper-V-kiszolgálókhoz, a fizikai kiszolgálók esetében pedig 5 percenként. Az adatpont létrehozásához a berendezés kiválasztja az összes minta csúcsértékeit. Ezután elküldi az adatpontot az Azure-nak.
Az értékelési szolgáltatás az elmúlt hónap összes 10 perces adatpontját tárolja.
Üzleti eset létrehozásakor a háttérben több értékelés is aktiválódik.
Az értékelések meghatározzák a megfelelő adatpontot, amelyet a rightsizinghez használnak. Az azonosítás a teljesítményelőzmények és a percentilis kihasználtság percentilis értékein alapul.
- Ha például a teljesítményelőzmény egy hét, és a percentilis kihasználtság a 95. percentilis, az értékelés az elmúlt hét 10 perces mintapontjait rendezi. Növekvő sorrendbe rendezi őket, és kiválasztja a 95. percentilisértéket a jogosultsági szinthez.
- A 95. percentilis érték gondoskodik arról, hogy figyelmen kívül hagyja a kiugró értékeket, amelyek akkor is megjelenhetnek, ha a 99. percentilist választotta.
Ez az érték megszorozva van a kényelmi tényezővel a berendezés által gyűjtött metrikák tényleges teljesítménykihasználtsági adatainak lekéréséhez.
Hogyan származnak a kihasználtsági elemzések?
Ismerteti, hogy mely kiszolgálók ideálisak a felhőhöz, a helyszínen leszerelhető kiszolgálókat és az erőforrás-kihasználtság/teljesítményadatok alapján nem besorolható kiszolgálókat:
-
Ideális a felhőhöz: Ezek a kiszolgálók ideálisak az Azure-ba való migráláshoz, és aktív és tétlen kiszolgálókból állnak:
- Aktív kiszolgálók: Ezek a kiszolgálók üzleti értéket szolgáltattak azáltal, hogy be voltak kapcsolva, és a processzor- és memóriakihasználtságuk 5% felett volt, a hálózat kihasználtsága pedig 2% felett volt.
- Inaktív kiszolgálók: Ezek a kiszolgálók be voltak kapcsolva, de nem adtak üzleti értéket, mivel a processzor- és memóriakihasználtságuk 5% alatt volt, a hálózat kihasználtsága pedig 2% alatt volt.
-
Leszerelés: Ezek a kiszolgálók várhatóan üzleti értéket fognak szolgáltatni, de a helyszínen nem, és nem lehet leszerelni, és azt javasolták, hogy ne migráljanak az Azure-ba:
- Zombi: A processzor, a memória és a hálózat kihasználtsága 0%, teljesítményadat-gyűjtési problémák nélkül.
- Ezek a kiszolgálók be voltak kapcsolva, de nem rendelkeznek megfelelő metrikákkal:
- Ismeretlen: Számos kiszolgáló leszállhat ebben a szakaszban, ha a felderítés továbbra is folyamatban van, vagy ha valamilyen nem érintett felderítési probléma merül fel.
Mi áll egy üzleti ügyben?
Négy fő jelentést kell áttekintenie:
-
Áttekintés: Ez a jelentés az üzleti eset vezetői összefoglalója, és a következőket ismerteti:
- Lehetséges megtakarítások (TCO).
- A yoy cashflow becsült megtakarítása az adott évben végrehajtott becsült migrálás alapján.
- Megtakarítás egyedi Azure-előnyökből, például az Azure Hybrid Benefitből.
- Megtakarítás a biztonsági és felügyeleti képességekből.
- Az üzleti eset hatókörét lefedő felderítési megállapítások.
- Jelenlegi helyszíni és jövőbeli: Ez a jelentés a TCO költségkategóriák szerinti lebontását és a megtakarításokra vonatkozó megállapításokat ismerteti.
- Helyszíni szolgáltatások az Azure Arc használatával: Ez a jelentés a helyszíni tulajdon TCO-jának Az Arc használatával és anélkül történő lebontását ismerteti.
- Azure IaaS: Ez a jelentés az Azure IaaS-be való migráláshoz ajánlott kiszolgálók és számítási feladatok Azure-beli és helyszíni lábnyomát ismerteti.
- Azure PaaS: Ez a jelentés az Azure PaaS-be való migráláshoz ajánlott számítási feladatok Azure-beli és helyszíni lábnyomát ismerteti.
Mi van egy üzleti ügyben?
Az alábbiakat tartalmazza egy üzleti ügy:
TCO (állandó állapot): Helyszíni költség
Helyszíni kiszolgálók futtatásának költségösszetevői. A TCO-számítások esetében a rendszer az alábbi fejekhez számítja ki az éves költségeket:
Költségfejek | Kategória | Összetevő | Logika |
---|---|---|---|
Számítás | Hardver | Kiszolgálói hardver (gazdagépek) | A hardver beszerzésének teljes költsége egy magonkénti lineáris regressziós képlettel számítható ki: Magonkénti költség = 16,232*(Hyperthreaded core: memória GB-os arányban) + 113,87. Hyperthreaded cores = 2*(magok) |
Szoftver – SQL Server-licencelés | Licencköltség | A 2019-es Enterprise vagy Standard két alapcsomag licencára számítva. | |
SQL Server – Kiterjesztett biztonsági frissítés (ESU) | Licencköltség | Az SQL Server-licenc támogatásának megszűnését követő 3 évre számítva az alábbiak szerint: ESU (1. év) – a licencköltség 75%-a ESU (2. év) – a licencköltség 100%-a ESU (3. év) – a licencköltség 125%-a |
|
Frissítési garancia | Számítás évente a beállítások szerint. | ||
Szoftver – Windows Server licencelés | Licencköltség | A Windows Server két alapcsomag licencára számítva. | |
Windows Server – Kiterjesztett biztonsági frissítés (ESU) | Licencköltség | A Windows Server-licenc támogatásának megszűnését követő 3 évre számítva: ESU (1. év) – a licencköltség 75%-a ESU (2. év) – a licencköltség 100%-a ESU (3. év) – a licencköltség 125%-a |
|
Frissítési garancia | Számítás évente a beállítások szerint. | ||
Virtualizálási szoftver VMware környezetben futó kiszolgálókhoz | Virtualizálási szoftver (VMware licencköltség) | Licencköltség a VMware Cloud Foundation licencelése alapján. | |
Tárolás | Tárolóhardver | A tárolóhardverek beszerzésének teljes költségét a rendszer a GB-onkénti költségekhez csatolt tárterület teljes mennyiségének szorzatával számítja ki. Alapértelmezés szerint havonta 2 USD/GB. | |
Tárterület karbantartása | Az alapértelmezett érték a tárolóhardverek beszerzési költségeinek 10%-a. | ||
Hálózat | Hálózati hardver és szoftver | Hálózati berendezések (szekrények, kapcsolók, útválasztók, terheléselosztók stb.) és szoftverek | Iparági szabványként, és üzleti esetekben az értékesítők használják, ez a számítási és tárolási költségek %-a. Az alapértelmezett érték a tárolási és számítási költségek 10%-a. |
Karbantartás | Karbantartás | Alapértelmezés szerint a hálózati hardver- és szoftverköltségek 15%-a. | |
Biztonság | Általános kiszolgálók | Kiszolgáló biztonsági költsége | Az alapértelmezett érték kiszolgálónként 250 USD. Ez megszorozva van a kiszolgálók számával (általános kiszolgálók) |
SQL-kiszolgálók | SQL-védelem költsége | Az alapértelmezett érték kiszolgálónként 1000 USD. Ez megszorozva van az SQL-t futtató kiszolgálók számával | |
Létesítmények | Létesítmények és infrastruktúra | DC-létesítmények – bérlet és energiaellátás | A létesítményköltség egy helymeghatározási modellen alapul, amely kWh-ra vetítve tartalmazza a tér-, energia- és bérletköltségeket. Éves létesítményköltség = Teljes energiakapacitás * Átlagos elhelyezési költségek * 12. (Tegyük fel, hogy az adatközpont energiakapacitásának 40%-a kihasználatlan marad.) Teljes energiakapacitás = Energiafogyasztás a jelenlegi számítási feladatok szerint / (1 – kihasználatlan energiakapacitás). A számítási feladatok energiafogyasztásának meghatározása: - Számítási erőforrások: Összes fizikai mag * Helyszíni TDP (magonként 0,009 kWh) * Terhelési tényező (2,00) * Helyszíni PUE (1,80). - Tárolási erőforrások: Teljes tárterület TB-ban * Helyszíni tárolás teljesítményértékelése (10 kWh/TB) * Konverziós tényező (0,0001) * Terhelési tényező (2,00) * Helyszíni PUE (1,80). |
Munkaerő | Munkaerő | RENDSZERGAZDA | Dc admin cost = ((Virtuális gépek száma) / (A teljes munkaidős rendszergazda által felügyelhető virtuális gépek száma)) * 730 * 12 |
Felügyelet | Felügyeleti szoftverek licencelése | System center Management szoftver | A System Center felügyeleti szoftver költségeihez használatos, amely magában foglalja a figyelési, hardver- és virtuálisgép-létesítési, automatizálási, biztonsági mentési és konfigurációkezelési képességeket. A Microsoft system center felügyeleti szoftverének költsége akkor kerül hozzáadásra, ha a rendszerközpont-ügynökök a felderített erőforrások bármelyikén azonosíthatók. Ez csak windowsos kiszolgálókra és SQL-kiszolgálókhoz kapcsolódó forgatókönyvekre alkalmazható, és magában foglalja a szoftvergaranciát is. |
Egyéb felügyeleti szoftverek | Ez a partnerkezelési termékek felügyeleti szoftverének költsége. | ||
A szoftveren kívüli felügyeleti költségek | Költségek monitorozása | Adja meg a szoftverfigyelésen kívüli költségeket. Az alapértelmezett érték kiszolgálónként 430 USD. Ez megszorozva van a kiszolgálók számával. Az alapértelmezett használat a figyelési rendszergazdához társított költség. | |
Javításkezelési költség | Adja meg a javításkezelő szoftveren kívüli költségeket. Az alapértelmezett érték kiszolgálónként 430 USD. Ez megszorozva van a kiszolgálók számával. Az alapértelmezett érték a javításkezelési rendszergazdához társított költség. | ||
Biztonsági mentéssel kapcsolatos költségek | Adja meg a biztonsági mentési szoftveren kívüli költségeket. Az alapértelmezett érték kiszolgálónként 580 USD. Ez megszorozva van a kiszolgálók számával. Az alapértelmezett használat magában foglalja a biztonsági mentési rendszergazda kiszolgálónkénti költségeit és a biztonsági mentéshez szükséges helyi tárolást. |
TCO (állandó állapot): Azure-költség
Költségfejek | Kategória | Összetevő | Logika |
---|---|---|---|
Számítás | Számítás (IaaS) | Azure-beli virtuális gép, SQL Server az Azure-beli virtuális gépen | Számítási költség (AHUB-tal) azure-beli virtuálisgép-értékelésből, számítási költség (AHUB-tal) az Azure SQL-felmérésből |
Számítás (PaaS) | Azure SQL MI vagy Azure SQL DB | Számítási költség (AHUB-tal) az Azure SQL-felmérésből. | |
Compute(PaaS) | Azure-alkalmazás Szolgáltatás vagy Azure Kubernetes Service | Az Azure Kubernetes Service Azure-alkalmazás szolgáltatás- és/vagy csomópontkészletköltségének megtervezése. | |
Tárolás | Tárolás (IaaS) | Azure-beli virtuális gép – Felügyelt lemezek, Azure-beli virtuális gépek kiszolgálója – Felügyelt lemez | Tárolási költségek az Azure-beli virtuális gépek felméréséből/Azure SQL-felmérésből. |
Tárolás (PaaS) | Azure SQL MI vagy Azure SQL DB – Felügyelt lemezek | Az Azure SQL-felmérés tárolási költsége. | |
Tárolás (PaaS) | N.A. | N.A. | |
Hálózat | Hálózati hardver és szoftver | Hálózati berendezések (szekrények, kapcsolók, útválasztók, terheléselosztók stb.) és szoftverek | Iparági szabványként, és üzleti esetekben az értékesítők használják, ez a számítási és tárolási költségek %-a. Az alapértelmezett érték a tárolási és számítási költségek 10%-a. |
Karbantartás | Karbantartás | Alapértelmezés szerint a hálózati hardver- és szoftverköltségek 15%-a. | |
Biztonság | Kiszolgáló biztonsági költsége | Defender kiszolgálókhoz | Az Azure-beli virtuális gépekhez ajánlott kiszolgálók esetében, ha készen állnak a Defender for Server futtatására, a rendszer hozzáadja az adott régióhoz tartozó kiszolgálónkénti költségekhez tartozó Defendert (2. csomag) |
AZ SQL biztonsági költsége | Defender az SQL-hez | Az Azure-beli virtuális gépen, az Azure SQL MI-n vagy az Azure SQL DB-n futó SQL Server-példányokhoz és -adatbázisokhoz ajánlott SQL Server-példányok és -adatbázisok esetében, ha készen állnak a Defender for SQL futtatására, a régióhoz tartozó SQL Server-példányonkénti Defender lesz hozzáadva. Az Azure SQL DB-nek ajánlott DBS-k esetében a költségek példányszinten lesznek felszámolva. | |
Azure-alkalmazás szolgáltatás biztonsági költségei | Defender for App Service | Az App Service- vagy App Service-tárolókhoz ajánlott webalkalmazások esetében a rendszer hozzáadja az adott régióhoz tartozó Defender for App Service-költséget. | |
Létesítmények | Létesítmények és infrastruktúra | DC-létesítmények – bérlet és energiaellátás | A létesítmények költségei nem alkalmazhatók az Azure-költségekre. |
Munkaerő | Munkaerő | RENDSZERGAZDA | Dc admin cost = ((Virtuális gépek száma) / (A teljes munkaidős rendszergazda által felügyelhető virtuális gépek száma)) * 730 * 12 |
Felügyelet | Azure Management Services | Azure Monitor, Azure Backup és Azure Update Manager | Az Azure Monitor költségei a régióban a felsorolt árak szerint, feltéve, hogy a vendég operációs rendszer naplóbetöltési gyűjteményét gyűjti, és egy egyéni alkalmazás engedélyezve van a kiszolgáló számára, a naplóadatok összesen 3 GB/hónap. Az Egyes kiszolgálók/hónapok Azure Backup-költségeinek dinamikus becslése az Azure Backup díjszabása alapján történik, amely magában foglalja a védett példányok díját, a pillanatkép-tárolást és a helyreállítási tár tárát. Az Azure Update Manager ingyenes az Azure-kiszolgálók számára. |
Azure Arc-beállítás | A helyszíni kiszolgálók esetében ez a beállítás feltételezi, hogy a migrálási folyamat elején arc-kompatibilis az összes kiszolgáló, és idővel áttelepíti őket az Azure-ba. Az Azure Arc segítségével egyetlen panelen kezelheti az Azure-beli és a fennmaradó helyszíni tulajdont a migrálás és a migrálás után. |
TCO (állandó állapot): Helyszíni azure Arc-költség
Költségfejek | Kategória | Komponens | Logika |
---|---|---|---|
Számítás és licencelés | Hardverek és licencek | Kiszolgálói hardver (gazdagépek) és licencek | Becsült összeg a kiszolgáló hardverbeszerzési költségének + szoftverköltségének (Windows-licenc + SQL-licenc + Virtualizálási szoftverköltség) + karbantartási költség A teljes hardverbeszerzési költség kiszámítása a fő lineáris regressziós képlet alapján történik. Az SQL-licenc költsége a használatalapú fizetéses modellt használja az Arc-kompatibilis SQL Serveren keresztül. A Windows Server és az SQL Server ESU-licenceit is feltételezzük, hogy az Azure-on keresztül kell fizetni az Azure Arc által engedélyezett ESU-kon keresztül. |
Tárolás | Tárolóhardver | A becsült érték a tárolóhardverek beszerzésének teljes költsége és a szoftverkarbantartás költsége. A tárolóhardverek beszerzésének teljes költsége = Virtuális gépekhez csatlakoztatott tároló teljes mennyisége (az összes gépen) * Havonta gb-onkénti költség * 12. A GB-onkénti költség az aktuális helyszíni tárolási költséghez hasonló feltételezések szerint szabható testre. |
|
Hálózat | Hálózati hardver és szoftver | Hálózati berendezések (szekrények, kapcsolók, útválasztók, terheléselosztók stb.) és szoftverek | Becsült összeg a teljes hálózati hardver- és szoftverköltség + hálózatkarbantartási költség összesen A teljes hálózati hardver- és szoftverköltség alapértelmezés szerint 10%* (számítási és licencelési +tárolási költség), és a feltételezések szerint testre szabható. A hálózatkarbantartási költség alapértelmezés szerint 15%*(Teljes hálózati hardver- és szoftverköltség), és a jelenlegi helyszíni hálózatkezelési költséggel megegyező feltételezések szerint testre szabható. |
Biztonság | Általános kiszolgálók | Kiszolgáló biztonsági költsége | Az MDC-t az Azure Arcon keresztül használó általános kiszolgálók és SQL-számítási feladatok teljes védelmi költségeinek összegzése. Az MDC-kiszolgálók 2. csomagja a kiszolgálók esetében feltételezve van. Az AZURE-hoz csatlakoztatott adatbázisokon futó SQL-hez készült Microsoft Defendert feltételezzük az SQL Serverhez |
acilitások | Létesítmények és infrastruktúra | DC-létesítmények – bérlet és energiaellátás | A létesítmények költségei egy helymeghatározási modellen alapulnak, amely kWh-ra vetítve tartalmazza a tér-, energia- és bérletköltségeket. Éves létesítményköltség = Teljes energiakapacitás * Átlagos elhelyezési költségek * 12. (Tegyük fel, hogy az adatközpont energiakapacitásának 40%-a kihasználatlan marad.) Teljes energiakapacitás = Energiafogyasztás a jelenlegi számítási feladatok szerint / (1 – kihasználatlan energiakapacitás). A számítási feladatok energiafogyasztásának meghatározása: - Számítási erőforrások: Összes fizikai mag * Helyszíni TDP (magonként 0,009 kWh) * Terhelési tényező (2,00) * Helyszíni PUE (1,80). - Tárolási erőforrások: Teljes tárterület TB-ban * Helyszíni tárolás teljesítményértékelése (10 kWh/TB) * Konverziós tényező (0,0001) * Terhelési tényező (2,00) * Helyszíni PUE (1,80). |
Munkaerő | Munkaerő | RENDSZERGAZDA | Ugyanaz, mint a jelenlegi helyszíni munkaerőköltség. |
Felügyelet | Felügyeleti szoftverek licencelése | System Center vagy egyéb felügyeleti szoftver | Az általános kiszolgálók teljes felügyeleti költségének összegzése. Ez magában foglalja a figyelést és a javítást. A javítások az Azure Update Manageren keresztül ingyenesnek tekinthetők, mivel az az MDC Servers 2. csomagjában szerepel. A monitorozási költséget naponta a naplótárolás és a riasztások alapján számítjuk ki, és megszorozzuk*365 A helyszíni felügyeleti munkaköltség alapértelmezés szerint 70%-a, mivel feltételezzük, hogy a munkahatások 30%-a átirányítható a vállalat egyéb nagy hatású projektjeire a termelékenység javítása miatt. A munkaerőköltségek az Azure Arc-beállításban testre szabhatók az Azure költségfeltevések alapján. |
Éves költségek (aktuális állapot): Helyszíni költség
Összetevő | 0. év | 1. év | 2. év | 3. év | 4. év |
---|---|---|---|---|---|
CAPEX | Összes CAPEX (A) | Y1 CAPEX = Total CAPEX (A) * (1+kiszolgálói növekedési ráta%) | Y2 CAPEX = Y1 CAPEX (A) * (1+kiszolgáló növekedési üteme%) | Y3 CAPEX = Y2 CAPEX (A) * (1+kiszolgáló növekedési üteme%) | Y4 CAPEX = Y3 CAPEX (A) * (1+kiszolgáló növekedési üteme%) |
OPEX | Teljes OPEX (B) | Y1 OPEX = Teljes OPEX (B) * (1+kiszolgálói növekedési arány%) | Y2 OPEX = Y1 OPEX (B) * (1+kiszolgáló növekedési üteme%) | Y3 OPEX = Y2 OPEX (B) * (1+kiszolgáló növekedési üteme%) | Y4 OPEX = Y3 OPEX (B) * (1+kiszolgáló növekedési üteme%) |
Status Quo Cash Flow | Y0 Cashflow = Total CAPEX (A) + Total OPEX (B) | Y1 Cashflow= Y1 CAPEX+ Y1 OPEX | Y2 Cashflow= Y2 CAPEX + Y2 OPEX | Y3 Cashflow= Y3 CAPEX (A) + Y3 OPEX (B) | Y4 Cashflow= Y4 CAPEX (A) + Y4 OPEX (B) |
YOY (aktuális állapot): CAPEX (A) költségek
Összetevő | Részösszetevő | Feltételezések | Az Azure megtartva |
---|---|---|---|
Kiszolgálói értékcsökkenés | (Teljes kiszolgálói hardverbeszerzési költség)/(Elavult élettartam) | Depreciable life = 4 év | |
Tárolási értékcsökkenés | (A tároló hardver beszerzésének teljes költsége)/(Elavult élettartam) | Depreciable life = 4 év | |
Ki- és hálózatkezelési berendezések illesztése | (Teljes hálózati hardverbeszerzési költség)/(Elavult élettartam) | Depreciable life = 5 év | |
Licenc amortizálása | (virtualizálási költség + Windows Server + SQL Server + Linux OS)/(Elavult élettartam) | Depreciable life = 5 év | A VMware-licencek nem maradnak meg; A Windows, AZ SQL és a Hyper-V felügyeleti szoftverlicencek az Azure AHUB-beállításai alapján maradnak meg. |
YOY (aktuális állapot): OPEX (B) költségek
Összetevő | Részösszetevő | Feltételezések | Az Azure megtartva |
---|---|---|---|
Hálózatkarbantartás | Évente | ||
Tárterület karbantartása | Évente | Teljesítményfelvétel kiszolgálónként, átlagos ár KW-nként havonta a hely alapján. | |
Licenctámogatás | A virtualizálás licenctámogatási költsége + Windows Server + SQL Server + Linux OS + Windows Server kiterjesztett biztonsági frissítés (ESU) + SQL Server kiterjesztett biztonsági frissítés (ESU) | A VMware-licencek nem maradnak meg; A Windows, AZ SQL és a Hyper-V felügyeleti szoftverlicencek az Azure AHUB-beállításai alapján maradnak meg. | |
Biztonság | Évente | Kiszolgálónkénti éves biztonsági/védelmi költség. | |
Adatközpont felügyeleti költsége | Személyek száma * óradíj * 730 óra | A hely alapján óránkénti költség. |
Helyszíni arc és Azure (jövőbeli állapot)
Üzleti eset létrehozásakor a rendszer alapértelmezés szerint a helyszínen maradó kiszolgálókat Arc-kompatibilisnek tekinti. Az Arc-számítást az Azure költségfeltevések szerkesztésével tilthatja le.
Összetevő | 0. év | 1. év | 2. év | 3. év | Módszertan |
---|---|---|---|---|---|
Évente migrált tulajdon | 0% | 20% | 50% | 100% | Felhasználói bevitel |
Feljegyzés
A helyszíni kiszolgálók azure Arc-kompatibilisnek minősülnek. Üzleti eset létrehozásakor a rendszer alapértelmezés szerint a helyszínen maradó kiszolgálókat Arc-kompatibilisnek tekinti. Az Arc-számítást az Azure költségfeltevések szerkesztésével tilthatja le.
Jövőbeli állapot: CAPEX és OPEX
Összetevő | Módszertan |
---|---|
CAPEX | N. év CAPEX = (100- becsült migrálás %- a tárgyévben)* Év n CAPEX aktuális állapotban |
OPEX | N. év OPEX = (becsült migrálás %- a tárgyévben) * Teljes Azure TCO * (1+ infrastruktúra növekedési üteme%) + (100- becsült migrálás % az adott évben)* Év n OPEX jelenlegi állapotban |
Jövőbeli állapot készpénzforgalma | A CAPEX és az OPEX összege évente |
Éves NPV | NPV/év = (Év n Cashflow)/ (1+WACC)^n A WACC alapértelmezett értéke 7%, és a feltételezések szerint testre szabható. |
Jövőbeli állapot NPV-je | Éves NPV összege |
Szószedet
Időszak | Részletek |
---|---|
Üzleti ügy | Az üzleti eset indoklást ad egy projekt go/no go verziójának. Kiértékeli az alternatív lehetőségek előnyeit, költségeit és kockázatát, és észszerűsítést biztosít az előnyben részesített megoldáshoz. |
Teljes bekerülési költség (TCO) | A TCO (teljes bekerülési költség) egy pénzügyi becslés, amely segít a vállalatoknak pontosan kiszámítani a gazdasági hatást az informatikai projektek teljes életciklusa során. |
Befektetés megtérülése (ROI) | A projekt várható megtérülése százalékban kifejezve. A megtérülés kiszámítása a nettó előnyök (a költségekkel alacsonyabb előnyök) költségekkel történő elosztva történik. |
Cash flow-kimutatás | Ez megmagyarázza, hogy mennyi pénz ment ki és az ajtóban egy vállalkozásnak. |
Nettó pénzforgalom (NCF) | Ez a különbség a pénz érkező és a pénz jön ki a vállalkozás egy adott időszakban. |
Nettó jelenérték (NPV) | A (diszkontált) jövőbeli nettó pénzáramlások jelenlegi vagy aktuális értéke kamatláb (a leszámítolási kamatláb) alapján. A pozitív projekt NPV általában azt jelzi, hogy a beruházást meg kell tenni, kivéve, ha más projektek magasabb NPV-k. |
Megtérülési időszak | A befektetés töréspontja. Ez az az időpont, amikor a nettó előnyök (előnyök mínusz költségek) egyenlőek a kezdeti befektetés vagy költség. |
Tőkeráfordítás (CAPEX) | A tőkésített és a mérlegbe helyezett eszközök első befektetései. |
Működési költség (OPEX) | Vállalkozás működési költségei. |
MDC | Microsoft Defender felhőhöz. További információ. |
Következő lépések
- Tekintse át az értékelések létrehozásának ajánlott eljárásait.
- További információ az üzleti esetek készítéséről és megtekintéséről.